我记得我第一次真正了解「天主教神父对小男孩性侵」对受害者身心造成的可怕伤害，是在2004年看阿莫多瓦导演的《不良教育》（Bad Education)时，而我最近一次看的关于新闻道德的影片，则是2015年由凯特布兰琪所主演的《真相》（Truth)。将这两部片的主题与精神结合起来，正好就可以来简单分析这部呈现新闻、法律、宗教人士在专业、良知与利害关系间挣扎的影片《聚焦》（Spotlight)。
我想本片的故事内容应该不用多做介绍了，这是根据真实事件改编，叙述「波士顿环球报」在2001年揭发数十名天主教神父性侵丑闻的幕后经过。影片中六位主角处理重大议题认真拼命的工作态度、以及面对庞大压力下的道德勇气与使命感，让看过电影的观众无不动容。
在本片背景中，波士顿居民中有超过百分之六十人口的天主教信众，这让片中主角们在揭发宗教丑闻时比揭发其他种类丑闻时承受更大的精神压力。也是本片主题有别于一般新闻道德电影的地方。
不过凭良心说，关于片中宗教对受害人以及新闻工作者的神圣权威义涵还有丑闻震惊度，我们一般观众应该是很难真正体会的。所以我想我也就不多歌颂主角们勇于对抗宗教势力的勇气与挣扎、也不讨论受害者的心灵创伤了。因为对我个人来说，这部分虽然在观影时颇让人震撼难过，但观影后造成的影响后座力其实不是很强大，可能是《不良教育》中描述这类伤害比本片更直白更令人震撼的关系，在此仅以一般新闻道德与人道的眼光来看这部片。
关于这种新闻工作者以小虾米对抗大鲸鱼的姿态报导内幕新闻的影片并不少见，但受限于题材的严肃性，有时会流于说教、或呈现太过优越的正义感，让人无法认同影片的观点，如《真相》就是一个失败的例子。
不过请放心，《聚焦》的剧本结构慎密度与观点深度比《真相》实在好得太多了。
根据资料，导演汤玛仕麦卡锡花了大量的时间精力收集相关资料，自己也担任编剧，我们可以感受到他在影片中呈现出以这个事件阐释理想的热情。全片兼顾理性与悲悯，以多线平行叙事进行，在剧中记者庞杂的资料查证过程中不煽情也不枯燥地、以惊人的繁复段落衔接、慢慢将剧情推上最后报导成功的高潮。
影片一开始，大量的丑闻案背景资讯以及人物关系，让观众可能会需要一点时间适应，但还好编导接着以一个有点悬疑感的梗：「5年前受害者组织寄到报社的资料是寄给谁？」、「当初教会律师提供给报社的资料到底是给了谁？」、「报社中是否有人要刻意维护教廷？」来增加影片的张力。我个人觉得这是想要兼顾娱乐度与严肃性电影编剧上很值得效法的一个地方。
另外本片人物刻划成功也是让片子好看的一大功臣。本片主要角色不少，剧情细节及段落分镜又极为复杂，每个角色可以分配到的戏份并不多，但是很神奇地本片各个角色可以都在观众心中留下鲜明印象。
例如报社主编拜伦（李佛薛伯饰）、焦点主编罗比（米高基顿饰）、小组成员麦克（马克鲁法洛饰）、莎夏（瑞秋麦亚当斯饰）、班（约翰斯莱特利饰）、正义律师米契（史丹利图奇饰），每个角色都有分配到令人难忘单独演出的内心戏，这让观众对他们的认同感大大提升，也加深我们了解整部片是一个团队勇气凝聚的过程。
虽然一般评论焦点都聚焦在马克鲁法洛以及瑞秋麦亚当斯这两位演员身上，不过我个人觉得饰演犹太裔报社主编拜伦的李佛薛伯这次的演出非常好，他将这个角色的内敛拘谨坚毅诠释得很令人难忘，可惜这个角色的戏份到后段就变得无关紧要，让他的演出亮眼度也相对被忽略了。
这部片全片都保持冷静中立的叙事立场，没有特别丑化哪一方的人员，即使是对犯下性侵案的神父与宗教体系，编导也没有以煽情方式来强化大家对他们的憎恶。只是到最后结尾时导演还是忍不住以胜利凯旋的叙事法来做了「正义终于伸张」的传统式结局。这是我个人觉得稍微可惜的地方，这样的结局让结尾的力道稍微薄弱了一点点。
不过本片最大的一个高明处，是让原先铺的小悬疑梗「5年前受害者组织寄到报社的资料是寄给谁？」真相大白，原来五年前收到这些资料的报社员工就是主角焦点主编（米高基顿饰）自己，他完全忘记当初有这件事。五年后他想指责当初的良心冷漠媒体人，原来就是他自己。
这样的剧情设计，实在更胜千言万语。也强烈传达了本片主题：「冷漠，才是造成一切伤害的主因」。「如果养成一个孩子需要整个村子的力量，那么性侵一个孩子得逞也是」-这句史丹利图奇的台词，将会成为本片最令人难忘的焦点之一吧。
所以，无关宗教，这部片就是一部想唤醒大众对社会、对周遭用心关怀、别以冷漠怕事来掩盖自己良知的作品。主题严肃，却无说教意味，又紧凑好看，是一部很成功的以影传道商业电影。
